马方：一人犯罪影响家属公考，公平吗？

谈谈“一人犯罪影响家属公考”的看法。

第一个呢，常规的法学的逻辑，这违反了无罪不罚，罪责自负的原则，背后就是老百姓说的，一人做事一人当。

大家都认为公务员是国家的机关工作人员，要具备高度的道德品质和责任感，这样可以起到震慑和预防犯罪的作用，有利于社会稳定，降低犯罪率，保障国家机关的廉洁。

这些背后都是道貌岸然的一句话：出身论，血统论，包括株连九族。全是封建社会那些糟粕的东西，人的个人意志不容侵犯，如果你犯罪的话，相当于是你在挑战别人的私权，你应该遭受这种惩罚。

我的逻辑：人生而平等，平等的背后首先体现在法律面前人人平等，再体现在机会面前人人平等，我没有任何错，如果不让考公务员，你剥夺了我人人平等的机会，其实就是破坏了社会的公平。

如果按照他们的逻辑，好像公务员要具备更高度的品德责任，那其他行业都不需要了吗？所有职业面前人人平等。

按这个逻辑的话，军人的孩子是不是可以优先当兵，教授的孩子可以优先当教授，北京的孩子可以优先考北京的学校，因为他们生活在北京，更加热爱北京，那城里的孩子是不是优先上城里的大学，因为他们熟悉热爱城市。

我们一切的原则就是不能侵犯我们个体的权利的边界，不管是公权和私权都不能被侵犯，这是最最基本的，不被侵犯，被尊重，这就叫平等，被侵犯了，你可以伸张正义，这叫维护社会的公平正义。

看看我的《思考的原点》你就知道，我专门讲平等和公平，它一切围绕的就是尊重和保护我们的权利。一旦我们的每个人边界都很清晰，那我们每个人都是平等的。如果我们参加社会活动来实现我们的个人价值，每个人机会是平等的，就叫人人公平。

如果这个边界一破，马上就乱套了，你比如不交医保是不是可以不让高考不让上学？那不生孩子不买房子就没有社保和医保？不生孩子不买房子，不交社保不医保，将来就没有墓地？即是有墓地，死了也要把你扒出来，你这不就胡扯吗？

所以这个边界是不能破的，就像我以前说的那个孔子2000年前都说的亲亲相隐，就是我家人如果有错，我有权利沉默，我可以不举报的，我可以不作证的，这就叫亲亲相隐，所以这是我们社会最稳定的一个细胞。